Суд подтвердил законность решения по делу о рекламе БАД «Овосан»

Решением Воронежского УФАС России от 27.09.2013 г. по делу № 316-139р в отношении ООО «Фарминвест» реклама следующего содержания: «Овосан – золотой стандарт комплексной защиты по трем признакам: снижает риск развития онкологического заболевания, устраняет нежелательные побочные эффекты, улучшает функциональное состояние иммунной системы», распространенная в эфире радиопрограмм «Радио России», «Радио Маяк» с февраля по июнь 2013 г., признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе».
Указанное решение оспаривалось рекламодателем ненадлежащей рекламы – ООО «Фарминвест» в Арбитражный суд Воронежской области в порядке ст. 198, 199 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара.
Как установлено судом, «антимонопольным органом в оспариваемом решении сделан вывод о недостоверности рекламы БАД «Овосан» в части указания на назначение и потребительские свойства со ссылкой на:
- свидетельство о государственной регистрации БАД «Овосан» от 12.12.2011 № RU.77.99.11.003.E.05105 5.12.11, в котором отсутствует информация/сведения о снижении риска развития онкологического заболевания, устранении нежелательных побочных эффектов, улучшении функционального состояния иммунной системы при приеме БАД «Овосан»;
- СанПиН 2.3.2.1290-03 «Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)» - биологически активные добавки - природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов;
- экспертное заключение ФБУЗ ФЦГИЭ Роспотребнадзова от 15.11.2011 № 10-2 ФЦ/5807, из которого следует, что БАД «Овосан» можно рекомендовать в качестве дополнительного источника линолевой кислоты. (Аналогичная информация содержится в свидетельстве о государственной регистрации БАД «Овосан», на потребительской упаковке БАД «Овосан» в разделе область применения);
- на отсутствие свидетельства о добровольной сертификации БАД «Овосан», подтверждающее заявленные в рекламе потребительские свойства и эффективность пищевой добавки;
- на ответ БУЗ «Воронежский областной клинический онкологический диспансер» о неприменении биологически активных добавок, в том числе и БАД «Овосан», при лечении онкологических больных;
- на отсутствие доказательств устранения побочных эффектов от лечения онкологических заболеваний при приеме БАД «Овосан».
Указанные выводы Воронежского УФАС России подтверждены документально и не опровергнуты ООО «Фарминвест».
Таким образом, спорная реклама БАД «Овосан» содержит не соответствующие действительности сведения, следовательно, является недостоверной.
Ссылка ООО «Фарминвест» на научные статьи как доказательство достоверности рекламы судом отклонены за несостоятельностью, так как представленные заключительные отчеты исследовательского института ветеринарной медицины г.Брно, статья П.Бернаржика «Овосан» как поддержка при лечении онкологических заболеваний», публикация доктора JindrichKara «Эфирные фосфолипиды ПНАЭ в борьбе с опухолевыми клетками: предупреждение болезни и лечение метастазов» не имеют обязательной оценки уполномоченных органов при регистрации БАД «Овосан», допустимость и достоверность проведенных указанных в них исследований надлежащим образом не подтверждена».
По мнению суда, «указанные статьи не являются бесспорным подтверждением заявленных в рекламе свойств БАД «Овосан», говорят о влиянии фосфолипидов, которых в БАД «Овосан» не более 2-10% адекватного уровня потребления суточной нормы для человека, о влиянии на иммунную систему кролика, а не человека.
Доводов, позволяющих принять указанные статьи за надлежащие доказательства достоверности рекламы, опровергнуть позицию Воронежского УФАС относительно представленных статей, ООО «Фарминвест» не заявлено».
С учетом изложенного ООО «Фарминвест» отказано в удовлетворении заявленных требований.