Жалоба ООО «Магеллан» признана необоснованной

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области в порядке, предусмотренном ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» расмотрела жалобу ООО «Магеллан». 

По мнению заявителя АО «172 центральный автомобильный ремонтный завод» допустил нарушение законодательства при проведении торгов в форме запроса предложений на оказание автотранспортных услуг по перевозке инженерной техники ИМР-2 с комплектом ЗИП.

В жалобе указывалось на то что заказчиком необоснованно отменен запрос предложений, со ссылкой на Положение о закупках АО «172ЦАРЗ», что нарушает права и интересы участника, поскольку первоначально организатором закупки принято решение о признании единственной заявки ООО «Магеллан» соответствующей требованиям запроса предложений и о допуске к участию в закупке.

Представитель Заказчика не согласился с доводами жалобы, поскольку АО «172 ЦАРЗ» запрос предложений проводился по утвержденному Положению о закупках товарах, работ, услуг, согласно которому, в случае подачи одной заявки, запрос предложений признается несостоявшимся и заказчик вправе отказаться от проведения  закупки либо объявить о проведении повторного запроса предложений. При этом Заказчик вправе изменить условия запроса предложений.

Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006г. «О защите конкуренции» Комиссия пришла к следующим выводам.

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, Комиссия Воронежского УФАС России не усмотрела нарушений со стороны АО «172 ЦАРЗ» при организации торгов в форме запроса предложений на оказание автотранспортных услуг по перевозке инженерной техники ИМР-2 с комплектом ЗИП.

По итогам рассмотрения дела, жалоба ООО «Магеллан» на действия АО «172 ЦАРЗ» при проведении торгов в форме запроса предложений при организации торгов в форме запроса предложений на оказание автотранспортных услуг по перевозке инженерной техники ИМР-2 с комплектом ЗИП необоснованной.