Судом Воронежской области оставлено в силе решение Воронежского УФАС России, вынесенное в отношении ООО «СЭЛ»
Решением Комиссии Воронежского УФАС России по рассмотрению дела № 411-14к/27к от 12.10.2015 года о нарушении антимонопольного законодательства признаны актом недобросовестной конкуренции действия ООО «СЭЛ», связанные с рассылкой коммерческого предложения клиенту ООО «МК Ольга» (ОАО Санаторий «Голубая даль»), поскольку такие действия нарушают требования пункта 1 и пункта 3 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции». Решением Комиссии Воронежского УФАС России ООО «СЭЛ» выдано два предписания о прекращении недобросовестной конкуренции от 12.10.2015 года № 411-14к/27к; о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.
Указанное Решение и Предписания оспаривалось ООО «СЭЛ» в арбитражный суд Воронежской области в порядке ст. 198, 199 АПК РФ.
Однако арбитражный суд счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В Воронежское УФАС России поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «МК Ольга» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная электрохимическая лаборатория» по признакам нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.
В своем заявлении ООО «МК Ольга» указывает на то, что ООО «МК Ольга» и ООО «СЭЛ» являются конкурентами, т.е. хозяйствующими субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность на одном и том же товарном рынке, а именно на рынке производства и сбыта установок для изготовления моющих, дезинфицирующих и стерилизующих растворов («нейтральный анолит»). Заявитель указывает на то, что между ОАО Санаторий «Голубая даль» и ООО «МК Ольга» в конце мая 2015 года был заключен договор на поставку установки СТЭЛ. На момент заключения договора на имя директора ОАО Санаторий «Голубая даль» (Краснодарский край, г. Геленджик) поступает письмо от ООО «СЭЛ», в котором были изложены сведения, являющиеся, по мнению Заявителя, умышленной ложью по отношению к ООО «МК Ольга», противоречат требованиям добросовестности и добропорядочности при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
В ходе рассмотрения дела №411-14к/27к, Ответчиком не доказано наличие коррупционной составляющей между одним из сотрудников ОАО Санаторий «Голубая даль» и ООО «МК Ольга».
Таким образом, рассматриваемые действия ООО «СЭЛ», выраженные в рассылке коммерческого предложения клиенту ООО «МК Ольга» (ОАО Санаторий «Голубая даль»), содержащего ложные сведения в отношении деятельности конкурента (ООО «МК Ольга»), в части указания на наличие коррупционной составляющей между одним из сотрудников ОАО Санаторий «Голубая даль» и ООО «МК Ольга», имеют все признаки нарушения пункта 1 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами.
В ходе рассмотрения дела ООО «МК Ольга» и ООО «СЭЛ» были предоставлены прайс-листы на оборудование, из которых следует, что разница в цене на оборудование ООО «МК Ольга» и на оборудование ООО «СЭЛ» не составляет 70 тыс. руб., как указано в спорном письме. Цены ООО «МК Ольга» незначительно выше цен ООО «СЭЛ», а по некоторым наименованиям даже ниже.
Таким образом, рассматриваемые действия ООО «СЭЛ», выраженные в рассылке коммерческого предложения клиенту ООО «МК Ольга» (ОАО Санаторий «Голубая даль»), содержащего некорректное сравнение стоимости оборудования ООО «МК Ольга» с оборудованием ООО «СЭЛ», а именно указания на то, что оборудование ООО «МК Ольга» дороже оборудования ООО «СЭЛ» приблизительно на 70 тыс. руб., имеют все признаки нарушения пункта 3 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».
Судом также установлено, что перечисленные выше действия ООО «СЭЛ» являются актом недобросовестной конкуренции, определенной в пункте 1 и пункте 3 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований ООО «СЭЛ» отказано.