Апелляция подтвердила, что навязывание ОАО «РЖД» невыгодных условий договора недопустимо

25 августа 2020 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «РЖД» на предупреждение Воронежского УФАС России.
Ранее Управление выдало предупреждение ОАО «РЖД» в связи наличием в его действиях признаков нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
В Управление поступило заявление ООО «Давыдовские Просторы» по вопросу правомерности установления и взимания по договору с ОАО «РЖД» ежесуточной платы за использование пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД».
Заявителем было направлено в ОАО «РЖД» письмо с требованием внести изменение в договор в части исключения ежесуточной платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», и предусмотреть плату только за фактическое его использование.
Однако в ответ ОАО «РЖД» направило письмо, в котором уклонилось от внесения изменения, ссылаясь на правомерность указанного условия договора.
При этом ОАО «РЖД», включив в договор условие о ежесуточном взимании платы, независимо от выхода локомотива, фактически переложило бремя содержания своего железнодорожного пути необщего пользования на заявителя.
Действия ОАО «РЖД» по уклонению от внесения изменения в договор являются необоснованными и свидетельствуют о навязывании невыгодного условия договора.
В связи с этим, а также с учетом факта, что ОАО «РЖД» занимает доминирующее положение на рынке услуг по подаче и уборке вагонов на территории деятельности заявителя, антимонопольным органом было выдано предупреждение о прекращении указанных действий путем исключения из договора невыгодного условия.
ОАО «РЖД» пыталось оспорить предупреждение Воронежского УФАС России в Арбитражном суде Воронежской области, но суд отклонил жалобу.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд также встал на строну Управления в этом споре.