Арбитражный суд апелляционной инстанции поддержал позицию Управления о необоснованности доводов заявителя по жалобе

Ранее Воронежским УФАС России рассматривалась жалоба физического лица на действия организатора торгов - администрацию Рамонского муниципального района Воронежской области при организации и проведении аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером.

При рассмотрении жалобы было установлено, что организатором на официальном сайте было размещено извещение  № 211221/1697117/02, о проведении Аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером . При этом, в разделе «Документы» страницы извещения было размещено извещение и проект договора купли-продажи в формате .doc о продаже другого земельного участка. Заявителем была сформирована и подана заявка на участие в Аукционе исходя из содержания извещения, размещённого в разделе «Документы» и уплачен задаток, в размере указанном на странице извещения на официальном сайте.

Заявителем не был доказан факт направления заявки именно по аукциону № 211221/1697117/02, в связи с чем его права не могут быть нарушены выявленным нарушением. При наличии противоречий Заявитель имел возможность обратиться к Организатору за разъяснениями или подать жалобу в антимонопольный орган до проведения Аукциона. Однако Заявителем подобных действий совершено не было. Так же Комиссия обращает внимание на тот факт, что на участие в аукционе № 211221/1697117/02 было подано 7 заявок и все из них были допущены. При этом, заявитель, при подаче заявки использовал сведения из разных источников - сведения об участке из раздела "Документы", а сведения о задатке  из электронного извещения на официальном сайте.

В действиях администрации было установлено нарушение п. 22 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ, выразившемся в неразмещении в составе извещения проекта договора купли-продажи земельного участка. Предписание не выдавалось ввиду того, что факт нарушения прав заявителя не был нарушен.

Арбитражный суд Воронежской области в своём решении согласился с выводами Управления, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.