ОАО «ЦентрТелеком» наказан за неисполнение предписания антимонопольного органа

19.10.2010 г. ОАО «ЦентрТелеком» привлечено к административной ответственности по ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа.
Ранее Воронежским УФАС России (далее – Управление) по результатам рассмотрения дела № 183-10К о нарушении антимонопольного законодательства было принято решение о признании действий ОАО «ЦентрТелеком» по экономически, технологически необоснованному прекращению пропуска трафика с А-номерами, отличными от диапазона номеров, закрепленных за ЗАО «Кодотел», через точку присоединения сетей связи ОАО «ЦентрТелеком» и ЗАО «Кодотел» злоупотреблением доминирующим положением и нарушением части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Одновременно с этим ОАО «ЦентрТелеком» было выдано предписание о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.
Согласно пункту 1 указанного предписания, ОАО «ЦентрТелеком» обязано в течении срока действия договора от 01.09.2006 г. № 011/06-П о присоединении сети ЗАО «Кодотел» к сети ОАО «ЦентрТелеком» не допускать действий (бездействия) по экономически, технологически необоснованному прекращению, либо ограничению предоставления ЗАО «Кодотел» услуг по пропуску от точки присоединения ЗАО «Кодотел» на местном уровне (г. Воронеж) к сети ОАО «ЦентрТелеком» к пользовательскому (оконечному) оборудованию трафика с сети ЗАО «Кодотел» с А-номерами, отличными от диапазона номеров, закрепленных за ЗАО «Кодотел».
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением было установлено, что ОАО «ЦентрТелеком» не выполнило в установленный срок указанное выше предписание, прекратив с 22.09.2010 г. пропуск трафика с А-номерами, отличными от диапазона номеров, закрепленных за ЗАО «Кодотел», через точку присоединения сетей связи ЗАО «Кодотел» и ОАО «ЦентрТелеком» на местном уровне, в связи с чем и было привлечено к административной ответственности по части 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 110000 рублей.