Жалоба ООО «СК Прогресс» признана необоснованной

Рассмотрена жалоба ООО «СК Прогресс» на котировочную комиссию Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н.Бурденко» при проведении запроса котировок по ремонту водопровода и канализации в детской клинической больнице.
По мнению Заявителя были нарушены его права и ущемлены законные интересы вследствие вероятного сговора между представителями заказчика и победителем запроса котировок, так как все предложения участников запроса котировок выше цены предложенной победителем запроса котировок.
На участие в торгах было подано 6 котировочных заявок, при этом 5 из них, в том числе заявка участника размещения заказа ООО «СК Прогресс», были признаны котировочной комиссией соответствующими требованиям извещения о проведении запроса котировок и допущены к участию в запросе котировок.
В соответствии с Законом о размещении заказов победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг.
В процессе рассмотрения жалобы, Комиссией Воронежского УФАС России было установлено, что котировочная заявка (победителя) участника размещения заказа ООО «Зеленая улица» содержала наименьшую цену исполнения государственного контракта, а лучшее предложение о цене контракта следующее после предложения победителя содержалось в котировочной заявке ООО «СК Прогресс».
Таким образом, нарушений Закона о размещении заказов в действиях котировочной комиссии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н.Бурденко» выявлено не было. Жалоба ООО «СК Прогресс» была признана необоснованной.