Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже при проведении запроса котировок на поставку товаров средств индивидуальной защиты нарушило законодательство о размещении заказов

Рассмотрена жалоба ООО «Пожхимкомплект» на действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже при проведении запроса котировок на поставку товаров (СИЗ) - средства индивидуальной защиты.
Заявитель считает, что Заказчиком при проведении запроса котировок были допущены нарушения Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части указания в извещении о проведении запроса котировок наименования товарных знаков без определения эквивалентности товаров.
Согласно извещению о проведении запроса котировок, предметом запроса котировок являлась поставка товаров (СИЗ) - средств индивидуальной защиты следующего наименования: газодымозащитные комплекты ГДЗК -115 штук, комплекты противоожоговые «АПОЛЛО» - 57 комплектов с максимальной ценой контракта — 469900 руб. 00 коп. Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок на участие в запросе котировок было подано 6 заявок, в том числе заявку подало ООО «Пожхимкомплект», согласно которой ООО «Пожхимкомплект» предложило поставить Заказчику средства индивидуальной защиты - универсальные фильтрующие малогабаритные самоспасатели «Шанс-Е».
При этом, котировочная заявка ООО «Пожхимкомплект» была отклонена котировочной комиссией как несоответствующая требованиям документации, а именно: несоответствие наименования товара предмету запроса котировок.
В ходе исследования извещения о проведении запроса котировок было установлено, что в нем имеются указания на товарные знаки. Однако они не сопровождаются словами «или эквивалент» и не содержат необходимых сведений (параметров эквивалентности), установленных п.4 ст.43 Закона о размещении заказов, что является нарушением ч.2 ст. 45 Закона о размещении заказов. Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже было выдано предписание об устранении нарушения требований ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов.
Жалоба ООО «Пожхимкомплект» была признана обоснованной.