Проверено соблюдение требований законодательства о размещении заказов при проведении аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту помещений для МУЗ «Городская поликлиника №10»
Рассмотрена жалоба ООО «Финансовая компания «Система» на действия аукционной комиссии Управления организации закупок для муниципальных нужд департамента экономики и инвестиций администрации городского округа город Воронеж при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту помещений 1 этажа, пристройки и кровли для МУЗ «Городская поликлиника №10».
По мнению Заявителя, были нарушены его права и законные интересы вследствие отклонения первой части заявки ООО «Финансовая компания «Система» на участие в аукционе в электронной форме без указания причин отклонения.
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, первая часть заявки ООО «Финансовая компания «Система» была отклонена по причине «несоответствия документации об аукционе в электронной форме №219-ЭА, а именно, в заявке участника предлагаемые материалы не соответствуют значениям, установленным в п.19 документации об открытом аукционе в электронной форме».
В ходе изучения первой части заявки ООО «Финансовая компания «Система» было установлено, что заявителем в составе заявки на участие в аукционе были предложены к установке «Дверные блоки внутренние, глухие пластиковые», которые не соответствуют требованиям к материалам, указанных в документации об аукционе.
Таким образом, нарушений Закона о размещении заказов в действиях аукционной комиссии уполномоченного органа — Управления организации закупок для муниципальных нужд департамента экономики и инвестиций администрации городского округа город Воронеж в части отказа в допуске ООО «Финансовая компания «Система» к участию в аукционе в электронной форме по причине несоответствия первой части заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе выявлено не было.
Жалоба ООО «Финансовая компания «Система» была признана необоснованной, а доводы о нарушении законодательства о размещении заказов, изложенные в ней, недоказанными в ходе рассмотрения жалобы.