Жалоба ООО «Парус-Сервис» признана необоснованной

Рассмотрена жалоба ООО «Парус-Сервис» на действия конкурсной комиссии уполномоченного органа — Управления государственного заказа и организации торгов Воронежской области и государственного заказчика — Департамента экономического развития Воронежской области при проведении открытого конкурса на право заключить государственный контракт на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию системы учета и мониторинга земельных ресурсов Воронежской области.
По мнению Заявителя были нарушены его права и ущемлены законные интересы вследствие допуска к участию в открытом конкурсе ООО «Сафиб», заявка которого не соответствовала требованиям конкурсной документации. Заявка ООО «Сафиб» составлена не по форме, указанной в конкурсной документации; заявке ООО «Сафиб» присвоен максимальный среди всех участников рейтинг, несмотря на то, что в конкурсном предложении ООО «Сафиб» отсутствует требуемый опыт работ.
Изучив, представленную на обозрение заявку участника размещения заказа ООО «Сафиб», Комиссия Воронежского УФАС России установила, что она соответствует требованиям к оформлению и форме заявки на участие в конкурсе Информационной карты конкурсной документации.
Кроме того, было установлено, что «Опыт выполнения комплекса работ по автоматизации процессов в финансово-бюджетной сфере, сбора и обобщения информации, организации информационного взаимодействия с управленческими структурами и органами власти» является не требованием к участникам размещения заказа, установленным в документации об аукционе, а показателем критерия оценки качества выполнения работ и квалификации участника конкурса. Нарушений Закона о размещении заказов в действиях конкурсной комиссии уполномоченного органа — Управления государственного заказа и организации торгов Воронежской области и заказчика — Департамента экономического развития Воронежской области в части допуска к участию в конкурсе заявки ООО «Сафиб» не выявлено.
Жалоба ООО «Парус-Сервис» была признана необоснованной, а доводы о нарушении законодательства о размещении заказов, изложенные в ней, недоказанными в ходе рассмотрения жалобы.