Явка по сговору: УФАС раскрыло сговор строителей
Региональное управление Федеральной антимонопольной службы получило признательные показания от руководителей стройкомпаний, участвовавших в сговоре при проведении муниципального тендера на строительство школьного стадиона за 40 млн рублей. Крайним они сделали ООО «КМ-строй», которое в таком же негативном свете фигурирует в недавнем отчете Контрольно-счетной палаты Воронежа.
Стадион должен был быть построен на территории воронежского лицея № 4. Цена контракта составляла 40 млн рублей. По данным одного из участников сговора, согласованные действия участников торгов способствовали поддержанию на аукционе максимальной стоимости договора. В итоге цена лота снизилась всего на 0,5%. Как установили в ФАС, нарушителями закона стали ООО «Строй Гарант», «Стройстарсвязь», «Стройбат», НПФ «Экю» и победитель аукциона «КМ-Строй». Руководители проигравших компаний признались, что «под давлением инициатора сговора» не явились на проведение тендера. Антимонопольщики возбудили дело. Правда, как уточнил руководитель управления ФАС Владимир Рохмистров, по результатам рассмотрения виновные лица могут быть привлечены лишь к административной ответственности.
Впрочем, кажется, «КМ-Строй» привлекло к себе достаточно внимания, чтобы его деятельностью заинтересовались правоохранители. При проверке аудиторами КСП Воронежа качества капремонта систем холодного и горячего водоснабжения на улице Красноармейской, 62, со стороны подрядчика выявлен ряд нарушений. Например, из горбюджета была оплачена установка 17 стальных моек и 18 полуфарфоровых умывальников, которые не предусматривались локальными сметами (вся цена контракта по дому составляет 2,3 млн рублей). Более того, сами жильцы заявляют, что смена моек и умывальников «КМ-Строем» не производилась.
Как бы там ни было, интересно, почему одна из участвующих в сговоре компаний пришла с докладом в управление ФАС. Не секрет, что участники бюджетных аукционов зачастую не гнушаются договариваться друг с другом, чтобы кто-то из них получил наиболее выгодный заказ. В обмен победитель может оказать подобную услугу при участии в следующих торгах или просто откатить небольшой гонорар податливым коллегам. Очевидно, «КМ-Строй» просто нарушил джентльменские соглашения. Или же кто-то из конкурентов, почувствовав, что над компанией нависли тучи после проверки КСП, решил не упускать возможности добить ее чужими руками.
Цветков Андрей