Департамент архитектуры и строительной политики Воронежской области, ООО СК «Майя» и КП ВО «Единая дирекция капитального строительства и газификации» нарушили антимонопольное законодательство

Воронежским УФАС России был выявлен ряд нарушений Департаментом архитектуры и строительной политики Воронежской области, ООО СК «Майя» и КП ВО «Единая дирекция капитального строительства и газификации» статей 16, 17 Закона «О защите конкуренции».
Указанные нарушения выразились в допуске Департаментом архитектуры и строительной политики Воронежской области и КП ВО «Единая дирекция капитального строительства и газификации» хозяйствующего субъекта — ООО СК «Майя» к выполнению работ по капитальному строительству отдельных объектов детской клинической больницы № 2 г. Воронеж до проведения торгов на право выполнения таких работ и в проведении торгов на право заключения государственного контракта на выполнение этих подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Инфекционный корпус на 150 коек областной детской клинической больницы № 2 г. Воронеж» (дополнительные работы), в то время как работы по строительству этих объектов были уже завершены ООО СК «Майя» в натуре на 50-90 процентов в соответствии с проектной и иной строительной документацией, а также в создании участнику торгов — ООО СК «Майя» преимущественных условий участия в торгах на право заключения договора подряда, в том числе путем доступа к информации — получение проектной и иной строительной документации для выполнения подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта «Инфекционный корпус на 150 коек областной детской клинической больницы № 2 г. Воронеж» (дополнительные работы).
Выполнение работ по договору подряда для государственных нужд исключительно после проведения торгов на право выполнения таких работ и недопущения получения хозяйствующим субъектом доступа к информации в приоритетном порядке, что может повлиять на результаты будущих торгов, позволило бы обеспечить равный доступ к выполнению работ для государственных нужд всех заинтересованных лиц и не препятствовало ограничению, недопущению, устранению конкуренции.