Жалоба ООО «Флай Телеком» признана частично обоснованной

31.01.2013 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области рассмотрена жалоба ООО «Флай Телеком» на действия котировочной комиссии государственного заказчика - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области при проведении запроса котировок на оказание услуг междугородной и международной связи для существующих абонентских номеров в количестве 93 единиц.
Заявитель не согласился с отклонением котировочной заявки по основанию не соответствия требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, а именно: «сведения о расходах, включенных в цену контракта, не соответствуют требованиям извещения (не включены транспортные расходы, расходы на страхование); отсутствует согласие участника исполнить условия контракта».
Жалоба ООО «Флай Телеком» признана частично обоснованной.
В соответствии с извещением о запросе котировок предлагаемая участником размещения заказа цена контракта должна быть указана с учетом транспортных расходов, расходов на страхование, оплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Поскольку заявка ООО «Флай Телеком» таких сведений (кроме НДС) не содержала, данное обстоятельство явилось основанием для ее отклонения.
На рассмотрении жалобы представитель ООО «Флай Телеком» пояснил, что в заявке отсутствовали указанные сведения, поскольку при осуществлении услуг, предусмотренных контрактом, расходы (кроме НДС), отсутствуют.
Воронежским УФАС России действия котировочной комиссии признаны обоснованными, так как котировочная заявка не соответствовала требованиям извещения. За разъяснениями к заказчику в отношении положений запроса котировок заявитель не обращался.
Вместе с тем, Воронежское УФАС России признало необоснованным отклонение заявки ООО «Флай Телеком» по основанию отсутствия согласия участника размещения заказа исполнить условия контракта, так как котировочная заявка ООО «Флай Телеком», составленная по форме, предложенной заказчиком, такое согласие содержала.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что незаконное отклонение заявки ООО «Флай Телеком» по второму основанию на результаты запроса котировок не повлияло, Комиссия Воронежского УФАС России посчитала возможным предписание об устранении данного нарушения не выдавать.