Рассмотрено дело об административном правонарушении

Решением от 06.05.2015 года № 64-14к/01к установлено следующее.
03 февраля 2015 года в Воронежское УФАС России поступило заявление (вх. № 01-11/97 от 03.02.2015 года; вх. № 01-11/313 от 11.03.2015 года) Общества с ограниченной ответственностью «Инновационный Консалтинговый Центр «Аудит безопасности» (394006, г. Воронеж, ул. Куцыгина, д. 21, ИНН 3664075320) (сокращенное наименование – ООО «ИКЦ «Аудит безопасности», Заявитель) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны Общества с ограниченной ответственностью Экспертная компания «Аудит безопасности» (396907, Воронежская обл., с. Семилуки, ул. Крымова, д. 3, ИНН 3628018319) (далее – ООО ЭК «Аудит безопасности», Ответчик), выразившемся в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительных прав на фирменное наименование.
Согласно части 2 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
Таким образом, исходя из установленных Комиссией Воронежского УФАС России обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, Комиссия пришла к выводу о наличии в действиях Ответчика, связанных с приобретением и использование исключительных прав на фирменное наименование Заявителя всех признаков недобросовестной конкуренции, указанных в пункте 9 статьи 4 ФЗ «О защите конкуренции»:
1. Действия ООО ЭК «Аудит безопасности» направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности над конкурентом путем использования деловой репутации ООО «ИКЦ «Аудит безопасности», заработанной им с момента своей регистрации как юридического лица, посредством приобретения и использования фирменного наименования ООО «ИКЦ «Аудит безопасности»;
2. Действия ООО ЭК «Аудит безопасности» противоречат положениям Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, а также действующему гражданскому законодательству, а именно нарушают пункт 3 статьи 1474 ГК РФ;
3. Действия ООО ЭК «Аудит безопасности» способны причинить убытки ООО «ИКЦ «Аудит безопасности», так как в результате смешения фирменных наименований может произойти перераспределение спроса от деятельности ранее созданного юридического лица к деятельности вновь созданного юридического лица.
Таким образом, перечисленные выше действия ООО ЭК «Аудит безопасности» являются актом недобросовестной конкуренции, определенной в  части 2 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ.
По итогам рассмотрения дела вынесено Постановление о назначении административного штрафа.