Арбитражный суд Центрального округа не допустил включение в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Компакт-Сервис»

Арбитражный суд Центрального округа отказал в удовлетворении требований Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Воронежской таможни о признании незаконным решения Воронежского УФАС России.
Ранее Управлением было рассмотрено обращение Воронежской таможни о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Компакт-Сервис» в связи с расторжением контракта на поставку расходных материалов для средств вычислительной техники и копировально-множительных аппаратов.
По мнению заказчика, товар по ряду позиций не соответствовал условиям контракта и спецификации, приведенной в приложении к контракту (поставлен не оригинальный товар).
В ходе рассмотрения обращения было установлено, что ООО «Компакт-Сервис» обязательства по контракту в части поставки товара в полном объеме были исполнены (по спорным позициям был поставлен эквивалентный товар). Претензий к качеству поставленного товара со стороны Воронежской таможни ООО «Компакт-Сервис» не предъявлялось, равно как заказчиком не была проведена экспертиза поставленного товара.
Заказчик необоснованно в конкурсной документации указал товарный знак на закупаемый товар без возможности поставки эквивалентного товара.
Необходимость закупки оригинальных картриджей к принтерам и невозможность использования эквивалентного товара Воронежской таможней обоснована не была.
При таких обстоятельствах решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, принятое в связи с непоставкой товара, было признано незаконным.
Воронежской таможне было выдано предписание об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Считая решение и предписание антимонопольного органа незаконными, Федеральная таможенная служба Центрального таможенного управления Воронежской таможни обратилась в Арбитражный суд Воронежской области, который отказал в удовлетворении заявления. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа также поддержал позицию Воронежского УФАС России по этому делу.