Суд подтвердил недопустимость использования ООО «Хорос-В» наименования, сходного до степени смешения с конкурентом

8 августа 2017 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении требований ООО «Хорос-В» о признании незаконными решения и предписания Воронежского УФАС России.
Ранее Управлением было рассмотрено заявление ООО «Хорос» в отношении ООО «Хорос-В» по признакам нарушения антимонопольного законодательства.
В своем заявлении ООО «Хорос» указывало на то, что ООО «Хорос-В» использовало/использует фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием Заявителя, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым Заявителем.
В ходе разбирательства было установлено, что ООО «Хорос» и ООО «Хорос-В» осуществляют аналогичные виды деятельности на одном товарном рынке: литье прочих цветных металлов, в том числе производство и реализация церковной утвари на территории Российской Федерации, т.е. являются конкурентами.
При этом согласно выпискам из ЕГРЮЛ, ООО «Хорос» зарегистрировано в качестве юридического лица - 12.11.1996г., ООО «Хорос-В» зарегистрировано в качестве юридического лица - 19.11.2015г. Фирменные обозначения сходны до степени смешения.
Согласно части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
Действия ООО «Хорос-В», выразившиеся в приобретении и использовании исключительных прав на фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием заявителя направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности с помощью привлечения потенциальных потребителей, а также использование деловой репутации заявителя, заработанной им с момента своей регистрации как юридического лица, создания у потребителей мнения о наличии связи между ООО «Хорос» и ООО «Хорос-В».
Кроме того указанные действия способны причинить убытки конкуренту – ООО «Хорос», как в форме реального ущерба, так и в форме упущенной выгоды, путем перераспределения потребительского спроса в пользу использования услуг ООО «Хорос-В», либо нанести ущерб деловой репутации ООО «Хорос».
Указанные действия ООО «Хорос-В» были признаны актом недобросовестной конкуренции, поскольку такие действия нарушают требования части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции».
ООО «Хорос-В» было выдано предписание о прекращении выявленного нарушения путем изменения фирменного наименования ООО «Хорос-В» таким образом, чтобы оно не было тождественным либо сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Хорос».
Не согласившись с решением Управления, ООО «Хорос-В» попыталось оспорить его в Арбитражном суде Воронежской области, который оставил заявление без удовлетворения.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд также поддержал позицию Воронежского УФАС России по этому делу.