Суд поддержал позицию Управления по привлечению члена аукционной комиссии Отдела по финансам администрации Грибановского муниципального района Воронежской области к административной ответственности

Воронежским УФАС России был привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей член аукционной комиссии Отдела по финансам администрации Грибановского муниципального района Воронежской области за нарушение требований ч.2 ст.12 Закона о размещении заказов при проведении открытого аукциона на выполнение работ по реконструкции спортивного зала КСК «Мебельщик» в пгт. Грибановский Грибановского муниципального района Воронежской области. Аукционной комиссией были отклонены девять поданных заявок из одиннадцати по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов. Подобные действия членов аукционной комиссии привели к ограничению количества участников аукциона, что повлекло за собой перерасходование бюджетных средств. Также был нарушен единый правовой режим размещения заказов, реализация которого направлена на создание механизмов эффективного использования бюджетных средств, расширения возможностей для участия большого круга лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в данной деятельности.
Не согласившись с решением Воронежского УФАС России член аукционной комиссии администрации Грибановского муниципального района обратился в Грибановский районный суд Воронежской области с требованием отменить постановление и прекратить административное производство по делу ввиду малозначительности проступка. Суд отменил постановление Воронежского УФАС России о привлечении к административной ответственности и прекратил производство по данному делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Посчитав решение Грибановского районного суда необоснованным, Воронежское УФАС России обратилось в Воронежский областной суд, который решение суда первой инстанции отменил и вернул дело на новое рассмотрение в тот же районный суд. Воронежский областной суд выводы Грибановского районного суда об отсутствии по делу ущерба общественным и государственным интересам посчитал ошибочными.
После повторного рассмотрения данного дела Грибановский районный суд признал нарушение со стороны Воронежского УФАС России при процедуре рассмотрения дела об административном привонарушении. Воронежское УФАС России обжаловало данное решение в Воронежский областной суд. Суд признал отсутствие по делу оснований для отмены постановления Воронежского УФАС России и вернул дело на новое рассмотрение в Грибановский районный суд.
В ходе третьего рассмотрения данного дела Грибановский районный суд установил факт административного правонарушения и признал отсутствие по делу оснований для отмены постановления Воронежского УФАС России и прекращения производства по делу за малозначительностью, признав тем самым законность действий антимонопольного органа.