Проверено соблюдение требований Закона о размещении заказов при проведении аукциона на выполнение подрядных работ по строительству пристройки двухэтажного здания для ГУЗ Павловский госпиталь для ветеранов войн в г.Павловске Воронежской области

Рассмотрена жалоба ООО «СтройСтарСвязь» на действия аукционной комиссии Управления государственного заказа и организации торгов Воронежской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству пристройки двухэтажного здания для ГУЗ Павловский госпиталь для ветеранов войн в г.Павловске Воронежской области.
Согласно протоколу подведения итогов аукциона заявка ООО «СтройСтарСвязь» была признана несоответствующей требованиям документации об аукционе, ввиду непредоставления копии действующей лицензии на осуществление производства работ по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
В ходе изучения заявки ООО «СтройСтарСвязь» было установлаено, что в составе заявки представлена копия лицензии на осуществление производства работ по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений ООО «Купавых». Также в составе заявки прилагалось согласие ООО «Купавых» выступить в роли субподрядной организации.
В документации об аукционе заказчиком было определено требование к участникам, установленное ст.11 Закона о размещении заказов о наличии действующей лицензии на осуществление производства работ по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
В соответствии с требованиями статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит обязательному лицензированию.
Таким образом, участник размещения заказа, подав заявку на участие в аукционе, должен обладать соответствующей лицензией на определенный вид работ, являющийся предметом торгов.
Поскольку участник аукциона ООО «СтройСтарСвязь» не предоставил в составе заявки на участие в аукционе выданную ему копию действующей лицензии, аукционная комиссия правомерно признала вторую часть заявки ООО «СтройСтарСвязь» на участие в аукционе в электронной форме несоответствующей требованиям документации об аукционе. В силу Закона о размещении заказов обладателем соответствующей лицензией с видом деятельности по предмету аукциона должно быть именно лицо, подавшее заявку на участие в аукционе, а не предполагаемые субподрядные организации.
Таким образом, жалоба ООО «СтройСтарСвязь» была признана необоснованной, а доводы о нарушении законодательства о размещении заказов, изложенные в ней, недоказанными в ходе рассмотрения жалобы.