Жалоба Воронежского филиала ОАО «Ростелеком» признана необоснованной

Рассмотрена жалоба Воронежского филиала ОАО «Ростелеком» на действия уполномоченного органа — Управления организации закупок для муниципальных нужд департамента экономики администрации городского округа г. Воронеж и муниципального заказчика — Администрации городского округа г. Воронеж при проведении открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг по выделению номеной емкости в количестве 1000 номеров ГТС в географической зоне с кодом 473 вида 2хххххх для нужд администрации городского округа г. Воронеж.
По мнению Заявителя, были нарушены его права и законные интересы вследствие установления в документации об аукционе и извещении предмета контракта не соответствующего действующему законодательству. Заявитель считает, что предмет контракта не определен, так как формулировка наименования услуги не позволяет определить содержание услуги, для получения которой заказчиком проводится аукцион.
В соответствии с Законом о размещении заказов в извещении о проведении аукциона должен быть указан предмет контракта с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг, за исключением случая, если при проведении аукциона на выполнение технического обслуживания и (или) ремонта техники, оборудования, оказания услуг связи, юридических услуг невозможно определить необходимое количество запасных частей к технике, к оборудованию, объем работ, услуг.
В ходе разбирательства было установлено, что извещение о проведении аукциона и документация об аукционе содержат наименование предмета контракта: «оказание услуг по выделению номеной емкости в количестве 1000 номеров ГТС в географической зоне с кодом 473 вида 2хххххх для нужд администрации городского округа г. Воронеж». Объем оказания услуг, требования к качеству, техническим характеристикам услуг и иные показатели, связанные с определением соответствия оказываемых услуг потребностям заказчика должны оказываться в соответствии с приложением №1 к документации.
Кроме того, было установлено, что в уполномоченный орган и к муниципальному заказчику от участников размещения, в том числе от заявителя, запросы о разъяснении положений документации об аукционе не поступали.
Таким образом, жалоба Воронежского филиала ОАО «Ростелеком» была признана необоснованной, а доводы о нарушении законодательства о размещении заказов, изложенные в ней, недоказанными в ходе рассмотрения жалобы.