Арбитражный суд подтвердил законность и обоснованность решения Управления по делу о строительстве пристройки для ГУЗ Павловский госпиталь для ветеранов войн

Воронежским УФАС России была рассмотрена жалоба ООО «СтройСтарСвязь» на действия аукционной комиссии Управления государственного заказа и организации торгов Воронежской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству пристройки двухэтажного здания для ГУЗ Павловский госпиталь для ветеранов войн в г.Павловске Воронежской области.
По мнению Заявителя были нарушены его права и ущемлены законные интересы вследствие признания второй части его заявки на участие в аукционе в электронной форме несоответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе, а именно по причине непредоставления в составе заявки копии действующей лицензии на осуществление производства работ по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
В ходе изучения заявки ООО «СтройСтарСвязь» было установлено, что в составе заявки представлена копия лицензии на осуществление производства работ по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений ООО «Купавых». Также в составе заявки прилагалось согласие ООО «Купавых» выступить в роли субподрядной организации.
Однако в документации об аукционе заказчиком было определено требование к участникам о наличии действующей лицензии на осуществление производства работ по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
Таким образом, участник размещения заказа, подав заявку на участие в аукционе, должен обладать соответствующей лицензией на определенный вид работ, являющийся предметом торгов.
Поскольку ООО «СтройСтарСвязь» не предоставило в составе заявки на участие в аукционе выданную ему копию действующей лицензии, аукционная комиссия правомерно признала вторую часть заявки ООО «СтройСтарСвязь» несоответствующей требованиям документации об аукционе. В силу Закона о размещении заказов обладателем соответствующей лицензией с видом деятельности по предмету аукциона должно быть именно лицо, подавшее заявку на участие в аукционе, а не предполагаемые субподрядные организации.
По результатам рассмотрения дела жалоба ООО «СтройСтарСвязь» была признана необоснованной, а доводы о нарушении законодательства о размещении заказов, изложенные в ней, недоказанными в ходе рассмотрения жалобы.
Не согласившись с решением Воронежского УФАС России ООО «СтройСтарСвязь» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области.
Суд признал позицию Воронежского УФАС России по данному делу верной, отказав ООО «СтройСтарСвязь» в удовлетворении заявленных требований.